lescizep

Съемка с расширенным динамическим диапазоном (High Dynamic Range, HDR) снискала большую популярность в современной любительской, а также профессиональной фотографии. В то же время, на "голову" HDR фотографии обрушилось немалое количество критики, порой и ненависти, все от тех же фотографов. Настало время разобраться, почему так много крайних мнений относительно этой современной технологии, настало время разрушить несколько мифов.

1 HDR фотографии не выглядят реалистично

Много недовольств возникает именно из-за нереалистичности получающейся картинки. Но попробуйте сами выкрутить все ползунки на максимум при создании HDR фотографии - не удивительно, что она будет искажена до неузнаваемости. Именно такие откровенно ужасные кадры в основной своей массе заполняют выдачу в поисковой системе при запросе "HDR". Проверьте в Google или Яндексе сами.

Хорошая фотография с расширенным динамическим диапазоном - это правильно подобранный баланс между сырым исходником и зашкаливающим "перефотошопом".
Фотографии HDRСочетание правильных значений экспозиции в разных частях фотографии, которую вы наблюдаете выше, придает реалистичный эффект этому вечернему пейзажу. Именно такую сцену видел автор перед тем, как нажать на кнопку спуска затвора. 

2 HDR это цифровая подделка

Некоторые фотографы считают, что такая обработка фотографий недопустимо искажает истину, что это фальшивка. Фотожурналистам и правда нельзя этим заниматься. Но если вы специализируетесь на съемке пейзажей или архитектуры, то HDR наоборот будет вам полезен, ведь вы занимаетесь искусством, а не показом исходных кадров "настоящих сцен".
Возможно, вы удивитесь, но некое подобие HDR существовало уже в эпоху пленочной фотографии. Многие часы, проводимые в "темной комнате", когда можно было передержать или недодержать нужный вам кадр или даже часть кадра - это ли не обработка? Почитайте о "Зонной системе" Анселя Адамса - это ли не HDR? Разница лишь в том, что у пленки гораздо больше динамический диапазон в сравнении с цифровым датчиком.

3 Все выглядит лучше в HDR 

Есть такие люди, которые используют HDR практически для любого кадра, есть и другие, кто вообще избегают этой технологии. Если вы снимаете что-либо, имеющее красочную текстуру и глубину, то создание HDR фотографии оправдано. Но постарайтесь избежать подобной обработки при съемке таких сюжетов:Фотографии HDRЛюди, животные, мягкие игрушки - избегайте HDR, когда речь заходит о подобном.

4 HDR это плохо, все его ненавидят

Этот миф частенько подкрепляется группами типа "Мы против HDR" на фоторесурсах, но огромное количество фотографий по запросу "HDR", о чем мы говорили немного выше, говорит об обратном. Что интересно, наличие качественно сделанной HDR-обработки многие даже не заметят.Фотографии HDRК слову, на этой фотографии была применена обработка путем повышения динамического диапазона только для заднего плана. Вы же не забыли, что людей "трогать" нельзя?:)

5 Создание HDR фотографии вынуждает постоянно иметь под рукой штатив

В силу того, что техническим требованием такой обработки является съемка одинаковых кадров с одной позиции, то штатив вам и правда не помешает.Фотографии HDRВероятно, вы не поверите, но есть фотографы, которые вообще не используют штатив для съемки таких фотографий. Современные камеры имеют такие функции как брекетинг экспозиции, высокоскоростная съемка, что, в общем, позволит вам снизить вес вашего фото-багажа.

6 Готовые HDR-пресеты лучше, чем собственноручная обработка

А на самом деле, пресеты вашего фоторедактора чаще всего ужасны. Хотя, в Фотошопе помимо готовых пресетов можно применить смешивание экспозиций нескольких кадров, это лучше.
Посмотрите на эти оригинальные кадры:создание HDR фотографий Вот, что создает Фотошоп:создание HDR фотографий Пожалуй, нет смысла комментировать результат подробно - небо, все в артефактах, темные облака. Разве что, здание получилось неплохим. Что если тогда применить обратное смешивание:создание HDR фотографийВ итоге можно сказать, что только руками у нас получилось собрать из сырого материала достойное изображение.

7 Автоматизированные HDR-программы сделают за нас всю работу

Обычно для создания HDR фотографии фотолюбители не тратят времени больше, чем необходимо для нажатия на нужную кнопку с соответствующей надписью. 
Реальный пример поможет развенчать этот миф. Автор сделал несколько кадров живописного рассвета в горах. Вот один из них:HDR обработка фотографий В связи с тем, что сцена имеет яркий контровой свет, детали на более близких планах и в тенях почти отсутствуют. И неважно, снимаете вы на телефон или последнюю модель зеркалки Nikon - результат будет примерно одинаковым. Следует в таком случае расширить динамический диапазон, а значит, в ход вступает HDR.HDR обработка фотографий На первый взгляд, изображение что надо. Но нет, следует потратить еще много часов, чтобы после преобразования в HDR скорректировать фотографию в идеальный результат. Проработка мельчайших деталей, кривые и уровни, смешивание в оригинальный слой и обратно, в общем, встречайте теперь итог:HDR обработка фотографий

Вывод

Как теперь вы понимаете, к HDR, как впрочем и к другим современными технологиям, не стоит относиться предвзято - любить или ненавидеть. Инструменты даны, чтобы вовремя и в нужном месте их применять. А вы, если считаете себя мастером по этим инструментам, должны научиться ими правильно владеть. Поэтому, изучите еще лучше эту технологию, как она работает в вашей камере и пробуйте использовать ее с умом. 

Успехов вам!

Смотрите также:

Теория цвета. Гармоничные цвета как прием композиции